当前位置： CompoTech China > 厂商大本营（旧版） >
绿色、绿色、绿色，绿色无所不在。春天来临时，环绕着加州硅谷的山丘一片明亮的新绿，庭院中繁花盛开。即使是我们的工作也是绿意盎然。无论是看电视或是收听新闻广播，或是阅读新闻，您很难不听到“绿色（Green）”这个字眼。当然这一切都是出于一个很重要的理由，就是即使当我们身处经济困境，我们也应该开始寻找能降低能源消耗，并节省电力和资源的对策。
你可能已经听过“Green Telecom（绿色电信）”，而就像是今日到处充斥的标语短句一般，他代表着许多不同的意义。其中常被提起的定义之一，便是使用替代能源去驱动基地台和无线通信设施，特别是在新兴国家中。有一则来自易利信的YouTube影片对此有极佳的讨论，这是有关“Green Telecom”长串影片中的一部份。这些影片说明在“未开发”国家中使用太阳能及生质能源的情况，以及这些每周所得极低的人们是如何愿意付费拥有通信服务。
另一个“绿色（Green）”的主要议题则是日渐增加的电源管理需求。这不只是和“电信”有关，对于IT部门、网络业者数据中心、中枢办公室，或是主机代管伺服农庄而言，这都是一个重要议题。也是在“电源管理”方面，我们初次见到“Green Linux”和“电信产业”间一致的努力及交集。我曾出席过两场不同的“电源管理”SIG活动，分别是四月的Linux基金会合作高峰会（Linux Foundation Collaboration Summit），以及5月的SCOPE-Alliance会员大会。电源管理是这两个团体都相当关注的议题，其中必然有重迭的地方。当然，您可以预期在今日新设计的电信网络设备中，Linux将被会是最被广泛采用的操作系统。
Linux基金会已开始Green Linux工作小组（Green Linux Workgroup）的运作，并着手于许多支持“Green Linux”的项目。“Green Linux”，就像“Green Telecom”一样可能代表很多事物，但是其中最主要的部分便是和先进组态及电源接口标准（Advanced Configuration and Power Interface；ACPI）有关的工作。可惜的是，ACPI的目标是英特尔架构（Intel Architecture；IA），而且和Intel一样，许多电信设备使用了PowerPC 或MIPs。不过这终究是一个好的开始。特别是许多核心和接口设备的电力消耗量都相当惊人，而这些装置通常便是采用英特尔架构。大家可上网看看Linux基金会针对Green Linux所进行的工作。
SCOPE-Alliance最近也开始电源管理工作小组（Power Management workgroup）的运作。此小组所面临的挑战为定义相关的工作描述和规定，以定位ACPI和智能型平台管理接口（IPMI）的硬件平台接口（Hardware Platform Interface；HPI）的规格和有效功能性。由服务可用性论坛（Service Availability Forum）提出的HPI规格，与其说它的制订是基于电源管理，不如说是基于现场可更换单元（FRUs）的管理，且总是与IPMI有相当紧密的连结。现在，由于产业强力聚焦于电源管理，因此SCOPE工作小组开始检视相关规定，看看ACPI要如何适用于硬件管理描述，其管理包括电源在内的所有硬件层面。直到你开始在方程式中导入虚拟化并使用虚拟程序代码（hypervisor）后，这的论述似乎才变得相当简单明确。在今天，若要建造一个管理模型，不包括虚拟化显然是不明智的决定，然而这却会大幅增加硬件管理的复杂度。由于ACPI和HPI并未整合，且这两者的设计都并非基于虚拟程序代码，因此要将之结合在一起并不容易。如果此虚拟程序代码的目的是要萃取硬件，且管理应用程序一般是存在于用户空间中，那么要取得周围或通过的ACPI或HPI指令时，虚拟程序代码会发生一种情况，亦即对于要如何执行此任务，其中并没有真正的标准或共识。也或者你就只是将管理工作直接放在虚拟程序代码中，但如此一来将会增加虚拟程序代码的复杂度，照理说它应该越“单纯”越好。
许多公司都积极提供卓越的想法，并为各种ACPI、HPI，以及虚拟程序代码项目贡献心力。但是就某种程度而言，这些项目计划是各自为政，并未关照彼此。不过我们还是很高兴能看到像是SCOPE-Alliance这样的组织，正试着要将这所有一切结合至单一描述及规范中，如此最终将带来更为环保的电信产业。
你可能已经听过“Green Telecom（绿色电信）”，而就像是今日到处充斥的标语短句一般，他代表着许多不同的意义。其中常被提起的定义之一，便是使用替代能源去驱动基地台和无线通信设施，特别是在新兴国家中。有一则来自易利信的YouTube影片对此有极佳的讨论，这是有关“Green Telecom”长串影片中的一部份。这些影片说明在“未开发”国家中使用太阳能及生质能源的情况，以及这些每周所得极低的人们是如何愿意付费拥有通信服务。
另一个“绿色（Green）”的主要议题则是日渐增加的电源管理需求。这不只是和“电信”有关，对于IT部门、网络业者数据中心、中枢办公室，或是主机代管伺服农庄而言，这都是一个重要议题。也是在“电源管理”方面，我们初次见到“Green Linux”和“电信产业”间一致的努力及交集。我曾出席过两场不同的“电源管理”SIG活动，分别是四月的Linux基金会合作高峰会（Linux Foundation Collaboration Summit），以及5月的SCOPE-Alliance会员大会。电源管理是这两个团体都相当关注的议题，其中必然有重迭的地方。当然，您可以预期在今日新设计的电信网络设备中，Linux将被会是最被广泛采用的操作系统。
Linux基金会已开始Green Linux工作小组（Green Linux Workgroup）的运作，并着手于许多支持“Green Linux”的项目。“Green Linux”，就像“Green Telecom”一样可能代表很多事物，但是其中最主要的部分便是和先进组态及电源接口标准（Advanced Configuration and Power Interface；ACPI）有关的工作。可惜的是，ACPI的目标是英特尔架构（Intel Architecture；IA），而且和Intel一样，许多电信设备使用了PowerPC 或MIPs。不过这终究是一个好的开始。特别是许多核心和接口设备的电力消耗量都相当惊人，而这些装置通常便是采用英特尔架构。大家可上网看看Linux基金会针对Green Linux所进行的工作。
SCOPE-Alliance最近也开始电源管理工作小组（Power Management workgroup）的运作。此小组所面临的挑战为定义相关的工作描述和规定，以定位ACPI和智能型平台管理接口（IPMI）的硬件平台接口（Hardware Platform Interface；HPI）的规格和有效功能性。由服务可用性论坛（Service Availability Forum）提出的HPI规格，与其说它的制订是基于电源管理，不如说是基于现场可更换单元（FRUs）的管理，且总是与IPMI有相当紧密的连结。现在，由于产业强力聚焦于电源管理，因此SCOPE工作小组开始检视相关规定，看看ACPI要如何适用于硬件管理描述，其管理包括电源在内的所有硬件层面。直到你开始在方程式中导入虚拟化并使用虚拟程序代码（hypervisor）后，这的论述似乎才变得相当简单明确。在今天，若要建造一个管理模型，不包括虚拟化显然是不明智的决定，然而这却会大幅增加硬件管理的复杂度。由于ACPI和HPI并未整合，且这两者的设计都并非基于虚拟程序代码，因此要将之结合在一起并不容易。如果此虚拟程序代码的目的是要萃取硬件，且管理应用程序一般是存在于用户空间中，那么要取得周围或通过的ACPI或HPI指令时，虚拟程序代码会发生一种情况，亦即对于要如何执行此任务，其中并没有真正的标准或共识。也或者你就只是将管理工作直接放在虚拟程序代码中，但如此一来将会增加虚拟程序代码的复杂度，照理说它应该越“单纯”越好。
许多公司都积极提供卓越的想法，并为各种ACPI、HPI，以及虚拟程序代码项目贡献心力。但是就某种程度而言，这些项目计划是各自为政，并未关照彼此。不过我们还是很高兴能看到像是SCOPE-Alliance这样的组织，正试着要将这所有一切结合至单一描述及规范中，如此最终将带来更为环保的电信产业。
